Histoire De La Peur : Un Frisson De Gêne ?
En cette période de cinéma un peu morose (entre le pompeux Interstellar – en même temps Nolan et la subtilité c’est pas trop ça - , REC 4, ou comment accumuler les poncifs jusqu’au mal de mer et Quand vient la nuit, dont le scénario aussi insignifiant que son titre fait douter de la faculté des producteurs à sentir l’« absurde » de leur projet) il m’est difficile de ne pas tirer sur l’ambulance.
Dans ce cas, intéressons-nous plutôt à un « petit » film étranger, j’ai nommé Histoire de la peur de l’argentin Benjamin Naishtat, dont le rythme lancinant et le mystère en suspend laissent songeur (ou dubitatif, si on est moins positif).
A Buenos Aires, se juxtaposent les histoires de Pola, un jardinier pris entre deux femmes, Tati, sa petit amie fille au pair, Teresa, la mère de Pola, bonne pour une famille de riche composée de Camilo, un apprenti cinéaste un brin pervers et de sa mère Edith. Il y a aussi un couple de « bourgeois » avec leur fils, qui se révèlent être aussi l'employeur de Pola.
Tout au long du film, ce beau monde vit avec ses problèmes quotidiens : la maladie, le couple, les conflits politiques, l’éducation des enfants…mais au-delà de ce point commun, tous semblent vivre implicitement une angoisse qui ne veut pas dire son nom, symbolisée le plus fortement par l'agression anonyme de déchets brûlés juste en face de la propriété du couple « bourgeois ».
La trame et son installation rappellent le cinéma indépendant américain des années 90, dans cette façon de mettre en parallèle le quotidien terre-à-terre de personnes hétérogènes, où la finalité dramatique indéterminée crée une tension qui ne demande qu’à exploser (Exotica d’Atom Egoyan, Magnolia de Paul Anderson ou encore –le génial- Happiness de Todd Solondz par exemple).
Ici, le réalisateur se sert avec une grande finesse de la bande son pour insuffler du sens à ses images et leur conférer une dimension angoissante. Cela peut-être le son d’une alarme défaillante, le soufflement d’un aspirateur qu’on ne peut pas éteindre, le speaker d'un hélicopter ou encore l’explosion d’un feu d’artifice qui brise un silence morbide…
Dans ce cas, intéressons-nous plutôt à un « petit » film étranger, j’ai nommé Histoire de la peur de l’argentin Benjamin Naishtat, dont le rythme lancinant et le mystère en suspend laissent songeur (ou dubitatif, si on est moins positif).
A Buenos Aires, se juxtaposent les histoires de Pola, un jardinier pris entre deux femmes, Tati, sa petit amie fille au pair, Teresa, la mère de Pola, bonne pour une famille de riche composée de Camilo, un apprenti cinéaste un brin pervers et de sa mère Edith. Il y a aussi un couple de « bourgeois » avec leur fils, qui se révèlent être aussi l'employeur de Pola.
Tout au long du film, ce beau monde vit avec ses problèmes quotidiens : la maladie, le couple, les conflits politiques, l’éducation des enfants…mais au-delà de ce point commun, tous semblent vivre implicitement une angoisse qui ne veut pas dire son nom, symbolisée le plus fortement par l'agression anonyme de déchets brûlés juste en face de la propriété du couple « bourgeois ».
La trame et son installation rappellent le cinéma indépendant américain des années 90, dans cette façon de mettre en parallèle le quotidien terre-à-terre de personnes hétérogènes, où la finalité dramatique indéterminée crée une tension qui ne demande qu’à exploser (Exotica d’Atom Egoyan, Magnolia de Paul Anderson ou encore –le génial- Happiness de Todd Solondz par exemple).
Ici, le réalisateur se sert avec une grande finesse de la bande son pour insuffler du sens à ses images et leur conférer une dimension angoissante. Cela peut-être le son d’une alarme défaillante, le soufflement d’un aspirateur qu’on ne peut pas éteindre, le speaker d'un hélicopter ou encore l’explosion d’un feu d’artifice qui brise un silence morbide…
L’image n’est pas en reste, avec de jolis cadres. L’ensemble est par contre très statique (ce qui laisse contempler pendant une bonne minute un superbe reflet de l’équipe du film, ça tue un peu le truc à ce moment - erreur de jeunesse sans doute, vu que c'est le premier film du réal).
On dirait bien que le cinéaste recherche avant tout à créer des impressions plus qu’un véritable discours. Certaines choses paraissent donc plutôt absconses, comme cette intro dans un fast food avec un illuminé qui décide peut-être de laver le sol à sa façon (après coup j'ai lu qu'il dansait - je n'ai pas interprété ça comme ça sur le coup), ou plus bizarre encore, les apartés en forme d’interview/casting de Camillo, déconnectés de l’action. Cela peut donner le sentiment un peu frustrant que l’histoire n’a toujours pas commencer alors que pointe le générique de fin (le film est assez court en même temps, 1h20 environ).
On décèle néanmoins à travers tout cela une critique sociale (comme souvent dans les "films-choral" - lorsque ce ne sont pas des comédies romantiques) qui touche juste dans sa façon d'allier la forme au fond. En effet pour exprimer l'ambiguïté des rapports sociaux, chaque éléments du film parait lui-même louche, développé sur un rythme qui s'impose par lui-même arbitrairement.
On dirait bien que le cinéaste recherche avant tout à créer des impressions plus qu’un véritable discours. Certaines choses paraissent donc plutôt absconses, comme cette intro dans un fast food avec un illuminé qui décide peut-être de laver le sol à sa façon (après coup j'ai lu qu'il dansait - je n'ai pas interprété ça comme ça sur le coup), ou plus bizarre encore, les apartés en forme d’interview/casting de Camillo, déconnectés de l’action. Cela peut donner le sentiment un peu frustrant que l’histoire n’a toujours pas commencer alors que pointe le générique de fin (le film est assez court en même temps, 1h20 environ).
On décèle néanmoins à travers tout cela une critique sociale (comme souvent dans les "films-choral" - lorsque ce ne sont pas des comédies romantiques) qui touche juste dans sa façon d'allier la forme au fond. En effet pour exprimer l'ambiguïté des rapports sociaux, chaque éléments du film parait lui-même louche, développé sur un rythme qui s'impose par lui-même arbitrairement.
Il ressort de ces scénettes une impression finalement mitigée car le mystère ne trouve pas d’accomplissement concret. On se demande si on a bien fait d'y croire, à cette peur. Mais peut-être est-ce le but du film. En fait, par ce mystère jamais dévoilé ni dans son origine ni dans sa finalité, le film est peut-être de ceux qu’on regarde, qu’on oublie sur le coup, et puis pas mal de temps après, sur la durée, des petites images comme le rictus d’un personnage, une personne effrayée derrière son pare-brise, une autre qui parle à l'interphone, pourraient rester accrochées quelque part dans notre tête et et ne partir jamais complétement.
Alors si tu aimes…le cinéma indé américain des 90’s, les atmosphères inexplicablement étrange, interpréter toi-même ce que tu vois…Histoire de la peur est pour toi !
Alors si tu aimes…le cinéma indé américain des 90’s, les atmosphères inexplicablement étrange, interpréter toi-même ce que tu vois…Histoire de la peur est pour toi !
Histoire de la peur, Benjamin Naishtat (2014)
Voir aussi :
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.